杭州女子被造谣事件参与者称后悔

 　　前不久一起造谣案件引起了舆论的极大反响。

　　杭州女孩小吴因为取快递被便利店老板朗某偷拍，然后朗某将偷拍视频发到当地的某社交群，而后竟与群员何某一起用二人微信以小吴取快递这仅仅9秒的视频编造了一个“桃色少妇出轨”的故事，并且添油加醋将其发到了群内，满足自己无脑的yy臆想。

　　结果这个被扭曲的谣言故事就像风一样在当地群之间传播，然后又被另一名好事者打包下载重新上传到更多的群和平台。

　　就这样仅仅正常取了一趟快递的吴姑娘就被当成某香艳故事的女主角被肆意传播，从她的周围直到全国甚至于国外，而当国外某网友对其大肆指责辱骂时，小吴甚至都还没有了解到底发生了什么。

　　还未等小吴完全了解这个故事，她的生活已经变成了一团乱麻，周围人的指指点点，好友同事的异样眼光，甚至于最后她和男朋友居然因此事影响而被单位劝退。

　　不仅仅如此从此在生活中小吴陷入了不可自拔的焦虑和恐慌，看到任何对着自己的手机和停下来注视自己的人都会产生恐惧，而且她的社交平台也被各式各样的陌生人涌入，之后小吴选择了报警，但是在收集材料和一遍遍澄清中，她还是患上了抑郁。

　　之后当地派出所对朗何二人做出了拘留数日的行政处罚，而此时的小吴也要讨一份属于自己的公道于是她希望朗何二人能够公开澄清并且致歉，而且善良的姑娘由己及人考虑到二人会因此遭遇的网络暴力，还答应他们可以戴口罩和墨镜发出声明。

　　结果二人对于道歉文案改了又改，对于赔偿数目也颇为不情愿，以“恶作剧”“玩笑”的托词认为自己不该受到这样的处罚，甚至认为自己编造故事的错仅仅只有表面的所谓“不尊重女性”。

　　于是小吴放弃了赔偿以诽谤污蔑对二人追责，而就在今日当地派出所也正式立案，这次案件对于处理造谣污蔑诽谤事件将是一场推动，同样小吴这样坚持不仅仅是为了自己讨回公道，更是为了这个社会里那些被他人肆意污蔑抹黑侮辱的人讨一个正义。

　　也许很多人都如朗某一般认为自己仅仅只是开了个有些过的玩笑，他们从来不能正视对他人的伤害，也许只有同样遭受这些后才能有一些后悔和反思。

　　02

　　也正是在小吴的事舆论发酵后，朗某联系了媒体做了一定的回应，他和何某都后悔了，而当者问道为什么现在才选择澄清?

　　他给出的原因是因为自己还要开店，自己已婚影响不好，是因为自己信息被网友人肉，手机上不断传来的网友的辱骂，而何某至今不敢面对媒体，并且删除了所有线上信息，也是万分后悔，害怕遭到更大的影响。

　　所以一定要身受才能感同么?在采访中虽然朗某语气显得轻松，显得已经坦然面对网友的暴力，而且也可以调整心态，但是从拘留后暴瘦的身体和他不断强调影响生意，还是暴露了他的难堪。

　　而且他口口声声说不相信有所谓的“社会性死亡”，认为换个地不承认自己就行了嘛，但反过来他自己却不允许记者露一丝一毫的面部拍摄，所以对于有些人哪怕身受了也未必感同，这种无知，缺少共情的人确实该得到应有的教训。

　　“言语如刀，流言似箭”那些因为无聊觉得好玩就肆意造谣的人根本不知道自己是何等的恶毒，就这样还风轻云淡的觉得自己不过是开了个玩笑，不过是随口一说，谁让这个世界上傻子那么多呢?那些傻子愿意做谎言的听信者愿意帮着传播那怎么能是自己的错?

　　热评

　　“社会性死亡”的单 不该由受害者来买

　　“我不是‘没有做错’，我是‘什么都没有做’!”吴女士对“什么都没有做”几个字的重点强调，是对造谣者的气愤，是对“人在家中坐，祸从天上来”的无奈，是对真相早已查明、造谣者已被行政拘留处罚后，自己却仍被社会排斥的无奈。

　　“社会性死亡”已成网络流行词，这并不是一件好事，它形容的是个体在遭遇网络暴力后，主观上感到自己丢脸已经到了没脸见人的地步，就像吴女士得了抑郁症;客观上社交往来被阻断、社会声誉被倾轧，比如吴女士被原单位辞退、找新工作又被拒，尽管谣言已被公安机关澄清，却还要忍受漫长的、看不到尽头的压抑与无助。一个词汇的流行，必然伴随着此类事件的屡禁不止，“社会性死亡”引发的伤害该谁来承担?由此造成的损失又该由谁来赔付?

　　“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”被造谣伤害的后果不该由受害者去承担。解救“社会性死亡”，需要有力度的法律支撑，也需要一个有温度的社会伸出救援之手。

　　造谣：是犯罪

　　(1)严重的会构成犯罪。《刑法》规定：【侮辱、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

　　【编造虚假恐怖信息罪】编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处5年以上有期徒刑。

　　(2)不构成犯罪的，是违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为，会受到拘留、罚款等处罚。